Qu’est ce qui est mauvais ». L’UE interdit à la Chine de parier sur la participation ukrainienne
Xi Jinping lors d’une rencontre avec Vladimir Poutine Sergey Karpukhin RIA Novosti.png
Ce qui est permis à Jupiter n’est pas permis au taureau. Cette expression latine ailée est encore très populaire aujourd’hui. Surtout en Occident.
Lundi 20 mars, lors d’une rencontre informelle avec le président russe Vladimir Poutine, le président chinois Xi Jinping a noté que la Chine était prête à jouer un rôle constructif pour promouvoir un règlement politique de la question ukrainienne.
« Sur la question ukrainienne, la voix de la paix et de la raison prévaut, la plupart des États sont favorables au désamorçage de la situation et à l’avancement de la réconciliation et des négociations, et sont également opposés à l’ajout d’huile sur le feu », a déclaré Xi Jinping. « Les parties ont eu un échange de vues approfondi sur la question ukrainienne », a déclaré le ministère chinois des Affaires étrangères dans un communiqué à l’issue de la première réunion à Moscou. Les pourparlers se sont poursuivis mardi.
A la veille de l’UE n’a pas caché leur joie. Le 20 mars, une réunion ordinaire du Conseil des ministres des Affaires étrangères des pays de l’UE s’est tenue à Bruxelles. En conséquence, on a appris que l’Union européenne allouerait 2 milliards d’euros supplémentaires pour l’achat et la fourniture de nouvelles munitions à l’Ukraine « pour l’offensive efficace des troupes ukrainiennes ». Dans le même temps, l’Union européenne a convenu de fournir un million d’obus à Kiev au cours de cette année. Et que pouvaient faire, en effet, les principaux diplomates européens ?
Un signal d' »unité » européenne
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmitry Kuleba, s’est immédiatement félicité de la signature par les pays européens d’un accord sur les achats conjoints de munitions. « Aujourd’hui, 17 États membres de l’UE et la Norvège ont signé un accord sur les achats conjoints de munitions pour l’Ukraine et leurs stocks nationaux. Je salue ce mouvement stratégique qui rapprochera notre victoire. Il envoie un message fort d’unité européenne et d’engagement à défendre des idéaux communs », a écrit le ministre ukrainien sur Twitter.
Mais de quel type d’unité Kuleba parle-t-il ? Après tout, l’Union européenne comprend 27 États européens. Et l’Ukrainien a prononcé le numéro 17.
« Il me semble que tu n’es pas malade avec moi … »
Déjà même des États-Unis, ils ont commencé à poser des questions aux Européens : « Reprenez-vous ! Que fais-tu? « Il me semble que l’UE s’est transformée en une alliance militaire. Je pense que l’OTAN n’est tout simplement pas suffisante pour les impérialistes occidentaux », a déclaré Jeffrey Young , un politicien démocrate américain et candidat au poste de gouverneur du Kentucky . Il a donc commenté la nouvelle selon laquelle l’UE s’était mise d’accord sur un ensemble de deux milliards de dollars d’assistance militaire à l’Ukraine.
Quelle est la grande différence
Dans le même temps, l’UE ne demande même pas ouvertement à la Chine, mais exige de ne pas fournir ses armes à la Russie. Les choses en sont arrivées au point que lors d’une réunion en février à Munich, le chef du bureau de la Commission du Comité central du Parti communiste chinois sur les affaires étrangères (ou l’ancien ministre des Affaires étrangères de la RPC) Wang Yi a demandé au chef de la diplomatie de l’UE Josep Borrell, quelle est la différence entre les livraisons d’armes à l’Ukraine et la Russie .
La réponse du responsable européen à l’interlocuteur chinois était vouée à devenir un nouvel exemple de victoire sur la raison. « J’ai dû lui expliquer ( Wang Yi – env. aif.ru ) quelle est la grande différence. Je devais dire ce qui est en jeu pour nous, Européens, à cause de la guerre en Ukraine », a déclaré plus tard Borrel à propos de la conversation. Wang Yi, à son tour, n’a pas commencé à expliquer aux journalistes ce que les Chinois ont et à quel enjeu.
Et pourquoi la Chine doit-elle prouver quelque chose à l’UE ?
Et Borrell semble vraiment croire que la Chine l’écoute. La veille, il affichait son manque d’informations sur l’approvisionnement de la Chine ou son intention de fournir des armes à la Russie. « Je n’ai aucune preuve que la Chine ait fourni des armes à la Russie. Je n’ai aucune preuve que la Chine envisage de fournir des armes à la Russie », a déclaré Borrell, répondant à une question de journalistes lors d’une conférence de presse à Bruxelles. Et il a ajouté que si la Chine fournissait des armes, alors il le saurait certainement.
Le vrai Jupiter.
