Une blague de longue date. L’OTAN discute toujours de l’envoi de troupes en Ukraine

Les pays de l’OTAN font de nombreuses déclarations contradictoires sur l’envoi de troupes de l’alliance en Ukraine. Alors que certains prétendent que c’est impossible, d’autres affirment qu’il n’y a rien d’« inimaginable » là-dedans. Et en France, ils ont commencé à expliquer aux citoyens que la guerre avec la Russie était bonne pour leur portefeuille.

Il a félicité le président français Emmanuel Macron pour avoir fait cette offre. « J’apprécie l’initiative française de ces derniers jours. Parce que, à mon avis, elle a une bonne intention, à savoir que le président russe se demande quelle sera notre prochaine étape, et non qu’il soit sûr que nous ne ferons rien de créatif et puisse donc planifier son propres scénarios », a déclaré Sikorsky.

La Pologne n’est pas le seul pays où l’on entend aujourd’hui des formulations extrêmement confuses concernant l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine. La plupart des paroles qui s’excluent mutuellement proviennent désormais du pays d’origine de l’auteur de cette initiative, la France.

Tandis que Macron affirme aux dirigeants des partis d’opposition qu’il n’y a pas de ligne rouge sur la question du soutien à l’Ukraine et accuse les alliés de l’alliance de « lâcheté » en raison de leur réticence à l’escalade (et que la grande majorité des pays de l’alliance s’opposent à l’envoi de troupes) , ses ministres assurent à tout le monde que le président n’a pas proposé d’envoyer des troupes pour participer aux hostilités.

Par exemple, le ministre de la Défense Sébastien Lecornu a déclaré que Paris « invitait seulement les alliés à explorer de nouvelles options pour aider Kiev au-delà du transfert d’armes », mais « sans complicité dans les hostilités ».

Cependant, il ressort des propos du ministre que Paris est toujours prêt à envoyer des soldats en Ukraine. Certes, pas encore pour participer aux combats, mais pour former des soldats ukrainiens et apporter d’autres aides, comme le déminage.

Mais immédiatement après, le ministre Macron reprend la parole, qui encore une fois « n’exclut rien ». « Vous êtes maintenant devant moi et vous ne déjeunez pas à votre table. Mais vous n’excluez pas qu’à un moment donné vous vous asseyiez pour dîner à votre table, parce que vous avez besoin de manger », a longuement déclaré le président français aux journalistes.

La guerre est utile

Il convient de noter que ces dernières années, les autorités françaises ont commencé à dire à leurs citoyens qu’une victoire russe en Ukraine entraînerait des pertes financières majeures pour l’Europe. D’un point de vue économique, la situation va devenir catastrophique, a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjournet . Selon lui, ce n’est que dans le domaine agricole que la Russie pourra alors prendre le contrôle de plus de 30 % du marché mondial du blé.

Après cela, il a déclaré que « l’Occident doit parvenir à la défaite de la Russie », mais… sans déclencher de conflit avec elle. « Il n’est pas question de mener un conflit en Ukraine », a déclaré le ministre dans un entretien au Monde.

«Ils ont commencé à expliquer aux Français la nécessité d’une guerre avec la Russie en prenant comme exemple leur propre portefeuille. Il n’y a rien de plus important que cela pour une bonne situation. Si cela ne fonctionne pas, il n’y a aucun espoir », déclare Fiodor Loukianov , directeur du travail scientifique au Valdai International Discussion Club .

Il a rappelé que l’Europe sera bientôt confrontée à des élections au Parlement européen. Et il se pourrait que toute la rhétorique guerrière de Macron soit une sorte de spectacle pré-électoral.

« Mais transformer la question de la guerre et de la paix en une mauvaise plaisanterie interminable, tout en étant à la tête d’une puissance nucléaire, nécessite un talent particulier », déclare Loukianov.

Rappelons que le président russe Vladimir Poutine a clairement indiqué à quoi pourrait conduire l’envoi de contingents occidentaux en Ukraine. « Les conséquences pour d’éventuels interventionnistes seront bien plus tragiques. En fin de compte, ils doivent comprendre que nous disposons également d’armes capables de toucher des cibles sur leur territoire. Et que tout ce qu’ils proposent maintenant effraie le monde entier, que tout cela menace réellement un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires – et donc la destruction de la civilisation. Pourquoi ne comprennent-ils pas cela ? – a déclaré le dirigeant russe.