Figaro est là. NYT a écrit comment l’Union européenne est rusée pour coopérer avec la Russie

Figaro est là. NYT a écrit comment l’Union européenne est rusée pour coopérer avec la Russie

Alors que certains pays de l’UE imposent des sanctions contre la Russie, d’autres continuent de coopérer, selon un article du chroniqueur du New York Times.

« Les Belges défendent le commerce des diamants russes. Les Grecs fournissent librement du pétrole russe. La France et un certain nombre d’autres pays importent encore de l’uranium russe pour la production d’énergie nucléaire », écrit Matina Stevis-Gridneff .

Les sanctions concernant les diamants, selon l’auteur, sont le problème le plus urgent. Ainsi, le revenu du commerce des pierres que la Russie fournit à la Belgique est de 1,8 milliard d’euros par an. Les diamants continuent d’affluer dans le port d’Anvers malgré le programme de sanctions, et la coopération entre les pays est fortement protégée par la Belgique. 

Comme l’écrit l’observateur, les départements ne peuvent même pas s’entendre. Par exemple, lorsque la Commission européenne a retiré les diamants de la liste des sanctions, le Service européen pour l’action extérieure a au contraire laissé les pierres dans le paquet de sanctions parce qu’il « n’a pas reçu de note interne » sur les conditions particulières de coopération avec ALROSA (le société publique russe d’extraction de diamants). Lorsque l’erreur a été constatée, les pays pro-ukrainiens ont tenté d’en profiter. 

« La Pologne et d’autres pays pro-ukrainiens de la ligne dure du bloc ont fait traîner les négociations sur le paquet aussi longtemps que possible au motif qu’ALROSA devrait effectivement faire l’objet de sanctions. Au final, l’exigence d’unanimité et de rapidité l’a emporté, et ALROSA continue d’exporter vers l’Union européenne », note Stevis-Gridneff. 

Les pays de l’UE doivent encore acheter de l’uranium. Parce que, comme l’écrit l’auteur, les centrales nucléaires en France, en Hongrie, en Slovaquie, en Finlande et dans d’autres pays dépendent des exportations russes d’uranium civil.

Certains partisans de la conservation de l’uranium russe affirment que la capacité de la France et d’autres pays à produire de l’électricité en faisant fonctionner leurs centrales nucléaires pendant une crise énergétique aiguë est plus importante que les avantages politiques ou financiers qui pourraient découler d’une interdiction par le biais de sanctions de l’UE.

Le pétrole russe est aussi un élément clé du lobbying. De plus, pas seulement par rapport à la consommation dans les pays européens. Ainsi, les diplomates grecs tentent d’autoriser les pétroliers appartenant à la Grèce à transporter du pétrole russe vers des destinations non européennes.

« Les partisans de l’industrie maritime grecque disent que si elle quitte cette activité, d’autres entreprises prendront en charge la livraison de pétrole russe à des pays comme l’Inde et la Chine », note l’auteur. 

Dans le même temps, estime l’observateur, sur fond de sanctions, la Grèce a vu une opportunité : elle continuera à transporter du pétrole russe, mais à un prix fixé. Le bloc leur a offert de nouvelles concessions et la Grèce a convenu que les expéditions de pétrole russe seraient interdites à moins que le plafond des prix ne soit atteint.

Cependant, l’auteur estime que les pays de l’UE, sacrifiant des revenus et des emplois en raison des sanctions anti-russes, sont aigris que leurs partenaires du bloc continuent de coopérer avec la Russie.