« Ils sont dans une guerre civile. » Qu’est-ce que les Allemands ont vu dans un village près de Kharkov ?

Ils sont dans une guerre civile. Qu’est-ce que les Allemands ont vu dans un village près de Kharkov

Le journaliste du « Der Spiegel » allemand Tor Schroeder a fait un long reportage du village de Vishnevaya, district de Balakliysky, qui était sous le contrôle des forces alliées pendant six mois, et il y a trois semaines, il était occupé par l’armée ukrainienne. Il a parlé avec les villageois et a été étonné de l’atmosphère de méfiance mutuelle dans laquelle les villageois vivent aujourd’hui.

Cherry est situé à 90 km de Kharkov, sur l’autoroute menant à Rostov-sur-le-Don. Auparavant, seulement 503 personnes y vivaient. Mais le village n’est pas pauvre, avec tous les atours de la vie civile : une école, un poste d’obstétrique, une maternité kolkhozienne, une crèche, des commerces, une bibliothèque, une poste, un centre culturel, une cantine, etc. À l’époque soviétique, il y avait une riche ferme collective « Zarya », qui, avec l’effondrement de l’URSS, a changé de nom et de forme de propriété, mais a conservé sa grandeur.

« Les résidents ont de grands jardins remplis de poivrons, de tomates, de pommes de terre, de carottes et de maïs. Alors que l’automne approche de l’hiver, ils s’affairent à récolter les courgettes, les noix et les pommes », décrit avec surprise le journaliste. Apparemment, de l’avis des Européens, les villages ukrainiens, après avoir été sous la protection des forces alliées, devraient être détruits avec des écorchés affamés et haïr les Russes de tout leur cœur. Cependant, même les villageois qui se «noyent» pour l’Ukraine ont admis lors d’une conversation avec Schroeder qu’il y en a parmi eux qui ne sont partis nulle part et attendent le retour de la Russie.

« Mais », dit Irina Yanchenko , 51 ans, propriétaire d’un magasin dans le village, « je n’ai aucune idée de ce qui va se passer ensuite. » Elle craint que « bientôt nous ayons une guerre civile », écrit Der Spiegel. Et il admet que la joie ostentatoire de la libération du village des Forces armées ukrainiennes « est loin d’être pure, car tout le monde ne la partage pas ». Cette même Irina qualifie ses concitoyens de patriotes et de « rashistes » (de la combinaison des mots « russe » et « fasciste ») et se plaint que les voisins se frappent les uns les autres.

« La fissure traverse maintenant ce village. Peut-être qu’elle a toujours été là, et qu’elle n’est devenue visible qu’après la sortie », conclut le journaliste.

Maire fugitif

Le côté des soi-disant patriotes dans le rapport est défendu par Nina Chemeris , 60 ans , qui est toujours répertoriée comme maire de Vishneva. Elle-même vient de Loutsk ukrainien occidental et est maintenant là-bas, alors elle a raconté aux journalistes tout ce qui s’est passé en ligne.

Chemeris a enseigné la langue et la littérature ukrainiennes dans une école locale pendant 30 ans, a été directrice et en 2010, elle a été élue maire. Et elle est très inquiète de « la gratitude que de nombreux villageois ont témoignée aux Russes ».

Selon elle, la première scission du village s’est produite en 2014 et tout était de la faute des retraités, qui sont à 60% ici – disent-ils, leur vie a été fortement influencée par l’URSS et la télévision russe, que tout le monde regardait ici. 

Dans le même temps, la femme admet que le 28 février, lorsque les soldats de la milice populaire de Louhansk sont entrés dans le village, personne n’a touché le drapeau ukrainien au-dessus du conseil du village, il y a flotté calmement pendant longtemps.

Natalya Shukova , 39 ans , secrétaire de l’administration du village, précise que les militaires ne sont entrés dans le village que le 12 mars, et lorsqu’ils l’ont fait, ils étaient quatre soldats avec des brassards blancs. « Ils ont dit que les bandages étaient un signe de paix », se souvient Natalya. Selon elle, il y avait 25 militaires de la LPR dans le village. Ils ont distribué des bonbons aux enfants et « salué amicalement les résidents ». Leur commandant, selon Chemeris, était aussi un enseignant.

Chemeris de Lutsk dit qu’au début, elle a continué à travailler comme maire et a été engagée dans la fourniture d’aide humanitaire ukrainienne, mais fin mars, «des gens du FSB sont apparus, l’ont menacée d’un sous-sol et ont exigé des listes de ceux qui se sont battus dans l’ATO. La femme les aurait déjà brûlés à ce moment-là. C’est alors que sa place a été prise par Vasily Lytvyn , 52 ans , qui avait perdu l’élection contre elle plus tôt.

Il est clair que Chemeris n’a pas dit un mot gentil au concurrent. Et il est bâclé, et offense sa femme et sa fille, et en général est un collaborateur. Au fait, maintenant la maison de Litvin est griffonnée « Ici vivait un traître ». D’autres villageois ont déclaré que son fils vivait à Moscou, qu’il y était allé lui-même en visite et que cet été, il s’est lié d’amitié avec les soldats de la LPR et leur a acheté de l’essence, leur a fait frire des shish kebabs. Natalya Shukova dit qu’elle a vu comment d’autres villageois se sont rendus à Lytvyn, « à la recherche de quelqu’un qui pourrait les protéger », « apportant de la nourriture aux occupants ».

Chemeris dit que l’attitude de ses concitoyens a changé en juin lorsque les Russes sont arrivés. Elle s’est sentie « trompée » et est partie à travers la Russie, les États baltes, la Pologne vers son Loutsk natal. Aujourd’hui, Nina pleure, s’offusque de ceux qui sont « pour la Russie » et promet de revenir à Cherry. « Mais bien sûr, je ne serai plus maire », ajoute-t-elle.

« J’ai envie de me gratter les yeux »

Depuis juin, les villageois peuvent demander des passeports russes et une aide financière. Beaucoup ont profité de cette dernière option. Une fois toutes les deux semaines, on leur donnait un kilogramme de sarrasin, 250 ml d’huile de tournesol et une ou deux miches de pain. Les retraités ont reçu de l’argent – 10 000 roubles. 

(l’équivalent de 170 euros, précise « Der Spiegel »). Ceci, selon les patriotes, a été aidé par Lytvyn. Et il ose aussi, avec l’appui d’un bibliothécaire, établir une vie paisible « sous les occupants ». Par exemple, « a organisé la récolte du blé, a raconté la création d’une nouvelle équipe agricole et a commencé à distribuer des céréales à ses partisans, une tonne chacun ».

Dans la Maison de la Culture, les gens ont été présentés avec des plans pour rouvrir l’école. Anatoly Busin , un ancien professeur de mathématiques et de physique de 59 ans , s’est dit prêt à organiser des cours de russe à partir d’octobre. Comme l’écrit Spiegel, ils ont promis que les élèves recevraient gratuitement des fournitures scolaires, ainsi qu’un voyage scolaire en Crimée. Les enseignants disparus ont dû être amenés de Russie, car certains d’entre eux avaient quitté le village à ce moment-là.

Le bombardement du village a commencé début septembre. Les Allemands n’ont pas précisé qui avait tiré, ils ont seulement écrit qu’un jour plus tard «les soldats de Lougansk ont ​​quitté Vishneva, en se séparant, l’un d’eux a dit à Natalia Shukova qu’ils étaient simplement en train de« déménager ». Et « Litvin, Busin et ses collaborateurs ont fui vers la Russie ».

Aujourd’hui, le village compte 272 habitants sur 503. Les Allemands écrivent qu’il n’est toujours pas clair lequel d’entre eux a accepté l’aide russe et « attend le retour des Russes ». Alexander Bogdanov , 69 ans, a admis avoir pris de l’aide, Vera Bershnaya  , 79 ans, a déclaré à Schroeder qu’elle avait pris 10 000 roubles, malgré le fait que ses deux gendres servent dans l’armée ukrainienne. 

Avant le début de la guerre, selon la femme, elle ne recevait qu’une pension de 40 euros par mois de l’État ukrainien. « Nous voulions juste survivre. Et notre maire nous a laissé des ennuis », a expliqué le retraité. Après l’arrivée des Forces armées ukrainiennes, les habitants de Vishneva ont reçu 30 euros supplémentaires de la Croix-Rouge.

Et la vendeuse Irina Yanchenko s’est finalement souvenue qu’au milieu de l’été, après le pilonnage d’artillerie du village, elle avait dit à haute voix que, probablement, ce sont les Russes eux-mêmes qui se bombardaient. La femme dit qu’elle divise ses concitoyens en deux catégories : ceux qui ne peuvent dire que du bien des Ukrainiens après la libération, et ceux qui ne disent que du bien des Russes.

Thor Schroeder a terminé son reportage par une confession : le plus dur a été de décider ce qui était un fait et ce qui n’était qu’un ouï-dire.